هرچندمیدونم انقدر ترسویید که این نظر رو ثبت نمیکنید

تایید یک فرد یعنی صحت روایت؟؟ چیزی از علم اثبات هم بلدید آیا؟؟!!!

مستندات و منابع اعلام کنید!! نه یه تایید

توی لینک زیر منابع عدم صحت این داستان
ترواش شده از ذهن یه عالم بی سواد هست
http://www...............................................................=4
پاسخ:در نظر قبلی بی سوادی شما رو ثابت کردم و خوانندگان نظرر قبلی شما خواهند دانست چقدر بی سواد و بدون علم هستید در باره اون لینکی هم گذاشتیسد حذفش کردم چون بار ها گفتم اینجا جای تبلیغات نیست حرفی داری خودت بنویس لینک نده

:):):)
اسناد و منابع معتبری از منابع خود اهل سنت وجود داره که لقب صدیق مربوط به حضرت علی(ع) هست و علمای اهل سنت به زور دارن طوری صحنه سازی میکنن که این لقب رو مال ابوبکر کنن!! این داستان چرت چیه نوشتین؟؟ شما با تایید یه کثافت داستانتونو اثبات میکنین بزدل ها؟؟ سند و مدرک و منبع بیارید نه یه تایید!!



اسنادی که من گفتم تو لینک زیر هست:
http://www......................................................4



داستان بزبز قندی سر هم میکنین!!
پاسخ:سلام نکردی منم یه راست میرم پی جواب و جوابی کوبنده چون ادب رو. هم رعایت نکردی و توهین کردی پس تند و خشن جواب میگیری اما من مثل تو توهین نمیکنم و تند جواب میدم برای تو و امثال تو //گفتی منابع ای خوب من ازت سوالی دارم در کتب شیعه منابعی است نعوذبالله حضرت علی و حضرت حسین نعوذبالله ظالم و خون خوار و جنگ طلب بودند///ببینم مگه هر کسی چرت و پرتی نوشت باید باور کرد؟؟؟نباید تحقیق و برسی سندی کرد؟؟؟اگر اون سند های اهل سنت بی برسی کردن قابل استناده پس اون سند هایی که تو کتاب شیعه ضد حضرت علی و حسین هم هست قابل استناده///بهتره درباره موضوعی که علم ندارید حرف نزنید /شما را به خدای بزرگ و مهربان می سپارم